GeForce GTX 1050 vs GTX 760

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	387	397
Место по популярности	16	не в топ-100
Соотношение цена-качество	11.02	4.36
Энергоэффективность	12.04	5.06
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP107	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	25 октября 2016 (8 лет назад)	25 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	109$	249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у GTX 760.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	1152
Частота ядра	1290 МГц	980 МГц
Частота в режиме Boost	1392 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	170 Вт
Максимальная температура	97 °C	97 °C
Скорость текстурирования	58.20	99.07
Производительность с плавающей точкой	1.862 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	241 мм
Высота	11.1 см	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	300 Ватт	нет данных
Минимальная мощность блока питания	нет данных	500 Вт
Дополнительные разъемы питания	нет	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+
Поддержка SLI	-	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1752 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	192.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	+	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	2.2	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	нет данных
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	нет данных
Ansel	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 760 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 13.05
+5.1%

GTX 760 12.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 5036
+5.1%

GTX 760 4792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 8571
+7.6%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1050 32463
+11.7%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 6797
+14.1%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 40922
+1.9%

GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1050 17478
+22.1%

GTX 760 14311

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15589
+13.5%

GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976
+58.9%

GTX 760 10683

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 1050 88
+17.4%

GTX 760 75

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 −64.3%	69 +64.3%
1440p	22 +22.2%	18−21 −22.2%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.60	3.61
1440p	4.95	13.83
4K	5.19	13.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +31%	27−30 −31%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	46 +12.2%	40−45 −12.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	52 +30%	40−45 −30%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +69%	27−30 −69%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Far Cry New Dawn	16 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	37 −10.8%	40−45 +10.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	35 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Forza Horizon 4	34 −141%	80−85 +141%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	26 −150%	65−70 +150%
Shadow of the Tomb Raider	31 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −55%	30−35 +55%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+5.9%

30−35

−5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry New Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	25 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	18 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Так GTX 1050 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:

GTX 760 на 64% быстрее в 1080p
GTX 1050 на 22% быстрее в 1440p
GTX 1050 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 69% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 760 на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1050 лучше в 53 тестах (74%)
GTX 760 лучше в 11 тестах (15%)
ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.05	12.42
Новизна	25 октября 2016	25 июня 2013
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	170 Ватт

У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 126.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 760 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 760

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1050 3 GB

Iris Plus Graphics 640

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 5690 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 2075 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 или GeForce GTX 760, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.