GeForce GTX 1070 Ti ضد GTX 760

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 Ti و GeForce GTX 760، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
38.15
+206%

يتفوق GTX 1070 Ti على GTX 760 بنسبة هائلة 206 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء125407
الترتيب حسب الشعبية70ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.464.53
كفاءة الطاقة14.565.03
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP104GK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 572٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24321152
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz980 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1033 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج255.899.07
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs6432
TMUs15296

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 Ti 38.15
+206%
GTX 760 12.45

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14698
+206%
GTX 760 4798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503
+245%
GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405
+209%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 88161
+120%
GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55390
+288%
GTX 760 14283

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 Ti 61154
+341%
GTX 760 13868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
+365%
GTX 760 10683

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+67.2%
67
−67.2%
1440p72
+243%
21−24
−243%
4K54
+238%
16−18
−238%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.56
+4.3%
3.72
−4.3%
1440p5.54
+114%
11.86
−114%
4K7.39
+111%
15.56
−111%
  • لدى GTX 1070 Ti و GTX 760 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 114 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 111 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 100−110
+262%
27−30
−262%
Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 80−85
+242%
24−27
−242%
Atomic Heart 100−110
+262%
27−30
−262%
Battlefield 5 120−130
+145%
50−55
−145%
Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 80−85
+242%
24−27
−242%
Far Cry 5 114
+185%
40−45
−185%
Fortnite 150−160
+129%
65−70
−129%
Forza Horizon 4 130−140
+174%
50−55
−174%
Forza Horizon 5 100−110
+235%
30−35
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+236%
40−45
−236%
Valorant 210−220
+104%
100−110
−104%
Atomic Heart 100−110
+262%
27−30
−262%
Battlefield 5 120−130
+145%
50−55
−145%
Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+64.9%
160−170
−64.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+242%
24−27
−242%
Dota 2 127
+60.8%
75−80
−60.8%
Far Cry 5 108
+170%
40−45
−170%
Fortnite 150−160
+129%
65−70
−129%
Forza Horizon 4 130−140
+174%
50−55
−174%
Forza Horizon 5 100−110
+235%
30−35
−235%
Grand Theft Auto V 120−130
+167%
45−50
−167%
Metro Exodus 66
+175%
24−27
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+236%
40−45
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+290%
30−35
−290%
Valorant 210−220
+104%
100−110
−104%
Battlefield 5 111
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 80−85
+242%
24−27
−242%
Dota 2 121
+53.2%
75−80
−53.2%
Far Cry 5 102
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 100
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 5 100−110
+235%
30−35
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+236%
40−45
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+132%
30−35
−132%
Valorant 210−220
+104%
100−110
−104%
Fortnite 109
+60.3%
65−70
−60.3%
Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+177%
85−90
−177%
Grand Theft Auto V 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 40
+186%
14−16
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 240−250
+93.7%
120−130
−93.7%
Battlefield 5 83
+168%
30−35
−168%
Cyberpunk 2077 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 75
+200%
24−27
−200%
Forza Horizon 4 81
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 5 60−65
+200%
21−24
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+261%
18−20
−261%
Fortnite 72
+188%
24−27
−188%
Atomic Heart 27−30
+190%
10−11
−190%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 67
+191%
21−24
−191%
Metro Exodus 25
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+213%
14−16
−213%
Valorant 210−220
+247%
60−65
−247%
Battlefield 5 47
+194%
16−18
−194%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 105
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 55
+175%
20−22
−175%
Forza Horizon 5 35−40
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+309%
10−12
−309%
Fortnite 36
+227%
10−12
−227%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 67 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 243 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 238 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 Ti تجاوز GTX 760 في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.15 12.45
الجِدة 2 نوفمبر 2017 25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 170 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 206.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GTX 760، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4
3999 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
2173 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 Ti أو GeForce GTX 760، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.