GeForce GTX 1050 Ti ضد Quadro P4200

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.14

يتفوق P4200 على GTX 1050 Ti بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء342226
الترتيب حسب الشعبية6ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.17لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.0017.26
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682304
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82237.2
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 14.14
Quadro P4200 21.69
+53.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6324
Quadro P4200 10729
+69.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20730
Quadro P4200 38732
+86.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1050 Ti 20616
Quadro P4200 37676
+82.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
−47.1%
75−80
+47.1%
1440p30
−50%
45−50
+50%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.73لايوجد بيانات
1440p4.63لايوجد بيانات
4K5.35لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Counter-Strike 2 85−90
−56.3%
130−140
+56.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Battlefield 5 63
−49.2%
90−95
+49.2%
Counter-Strike 2 85−90
−56.3%
130−140
+56.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Far Cry 5 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Fortnite 85−90
−36%
110−120
+36%
Forza Horizon 4 69
−36.2%
90−95
+36.2%
Forza Horizon 5 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−67.3%
90−95
+67.3%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Battlefield 5 52
−80.8%
90−95
+80.8%
Counter-Strike 2 85−90
−56.3%
130−140
+56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−25.6%
250−260
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Dota 2 141
+16.5%
120−130
−16.5%
Far Cry 5 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Fortnite 65
−80%
110−120
+80%
Forza Horizon 4 64
−46.9%
90−95
+46.9%
Forza Horizon 5 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Grand Theft Auto V 64
−34.4%
85−90
+34.4%
Metro Exodus 26
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−84%
90−95
+84%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−44.9%
70−75
+44.9%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−84.3%
90−95
+84.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Dota 2 125
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 36
−119%
75−80
+119%
Forza Horizon 4 45
−109%
90−95
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−156%
90−95
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−173%
70−75
+173%
Valorant 53
−208%
160−170
+208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−160%
110−120
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−46.5%
160−170
+46.5%
Grand Theft Auto V 29
−48.3%
40−45
+48.3%
Metro Exodus 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−16.8%
170−180
+16.8%
Valorant 150−160
−30.1%
200−210
+30.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Forza Horizon 4 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Grand Theft Auto V 28
−57.1%
40−45
+57.1%
Metro Exodus 9
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 85−90
−62.4%
130−140
+62.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 63
−23.8%
75−80
+23.8%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 20
−110%
40−45
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−127%
24−27
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−100%
24−27
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 47 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 50 أسرع في 1440p
  • Quadro P4200 هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 17 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 208 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Quadro P4200 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.14 21.69
الجِدة 25 أكتوبر 2016 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 100 واط

يحتوي GTX 1050 Ti معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 208148 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.