GeForce GTX 1060 6 GB ضد Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	217	225
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.08	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.23	17.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP106	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	1709 MHz	1647 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.7	237.2
أداء النقطة العائمة	4.375 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	250 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1060 6 GB 26.35
+5.7%

Quadro P4200 24.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252

Quadro P4200 10729
+4.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +8.2%	85−90 −8.2%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	32 +6.7%	30−35 −6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.25	لايوجد بيانات
1440p	6.10	لايوجد بيانات
4K	9.34	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Battlefield 5	106 +12.8%	90−95 −12.8%
Counter-Strike 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Far Cry 5	82 +3.8%	75−80 −3.8%
Fortnite	246 +110%	110−120 −110%
Forza Horizon 4	100 +6.4%	90−95 −6.4%
Forza Horizon 5	70−75 +6%	65−70 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 −3.4%	90−95 +3.4%
Valorant	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Battlefield 5	86 −9.3%	90−95 +9.3%
Counter-Strike 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2%	250−260 −2%
Cyberpunk 2077	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Dota 2	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Far Cry 5	75 −5.3%	75−80 +5.3%
Fortnite	117 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	93 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	70−75 +6%	65−70 −6%
Grand Theft Auto V	90−95 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	43 −20.9%	50−55 +20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −17.9%	90−95 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Valorant	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −20.5%	90−95 +20.5%
Counter-Strike 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Dota 2	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Far Cry 5	70 −12.9%	75−80 +12.9%
Forza Horizon 4	73 −28.8%	90−95 +28.8%
Forza Horizon 5	70−75 +6%	65−70 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −73.6%	90−95 +73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −59.1%	70−75 +59.1%
Valorant	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−28.6%

110−120
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +7%	40−45 −7%
Metro Exodus	26 −23.1%	30−35 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +3%	200−210 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −13.8%	65−70 +13.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry 5	47 −14.9%	50−55 +14.9%
Forza Horizon 4	57 −7%	60−65 +7%
Forza Horizon 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−3.7%

55−60
+3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Far Cry 5	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	38 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −31.6%	24−27 +31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB هو 8 أسرع في 1080p
GTX 1060 6 GB هو 9 أسرع في 1440p
GTX 1060 6 GB هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 110 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 74 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB متقدم في 40 الاختبارات (60٪)
Quadro P4200 متقدم في 23 الاختبارات (34٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.35	24.93
الجِدة	19 يوليو 2016	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	100 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1060 6 GB وQuadro P4200.

اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1060 6 GB

Quadro P4200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

GeForce GTX 1650 SUPER

Quadro P4200

ضد

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

AMD Radeon RX 560X محمول

ضد

GTX 1060 6 GB

NVIDIA GTX 1050 3 GB

ضد

1060 6 GB

AMD Radeon Pro Vega 20

ضد

GTX 1060 6 GB

AMD Radeon Pro 560X

ضد

GTX 1060 6 GB

Intel Iris Plus Graphics 655

ضد

GTX 1060 6 GB

AMD Radeon Pro 555X

ضد

GTX 1060 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 14452 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1060 6 GB أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: