GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro P4200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera GTX 1050 Ti di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 339 | 223 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.13 | 17.41 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP107 | GP104 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 1227 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1647 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 237.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
| 1440p | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | non disponibile |
| 1440p | 4.63 | non disponibile |
| 4K | 5.35 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Metro Exodus | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Dota 2 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−40%
|
120−130
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Metro Exodus | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Valorant | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
| World of Tanks | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−158%
|
110−120
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.2%
|
150−160
+36.2%
|
| Valorant | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Dota 2 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−46.5%
|
160−170
+46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 29
−100%
|
55−60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Fortnite | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
È così che GTX 1050 Ti e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 53% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 50% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 35% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1050 Ti è 44% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 508% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 3 test (5%)
- Quadro P4200 è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.88 | 24.36 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 21 febbraio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
GTX 1050 Ti ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Quadro P4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
