Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	376	364
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.11	12.69
كفاءة الطاقة	5.72	15.15
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Antigua	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 56٪ أفضل للمال من R9 380.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	108.6	66.82
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	221 mm	145 mm
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 15.24

GTX 1050 Ti 15.93
+4.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6063

GTX 1050 Ti 6340
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+29%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+9.8%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723

GTX 1050 Ti 50939
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 380 303773

GTX 1050 Ti 352876
+16.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +30%	50 −30%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	25 −4%	26 +4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 −10.1%	2.78 +10.1%
1440p	7.37 −59.1%	4.63 +59.1%
4K	7.96 −48.9%	5.35 +48.9%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 10 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 59 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 49 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dead Island 2	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Counter-Strike 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dead Island 2	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Fortnite	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Forza Horizon 4	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Valorant	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Counter-Strike 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −3%	200−210 +3%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dead Island 2	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Dota 2	90−95 −51.6%	141 +51.6%
Far Cry 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Fortnite	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	64 +3.2%
Forza Horizon 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −14.3%	64 +14.3%
Metro Exodus	30−35 +19.2%	26 −19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8%	50 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +4.1%	49 −4.1%
Valorant	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +25.5%	51 −25.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dead Island 2	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Dota 2	90−95 −34.4%	125 +34.4%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45 −37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +50%	36 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	26 −15.4%
Valorant	120−130 +128%	53 −128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+84.4%

−84.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Grand Theft Auto V	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −6.5%	140−150 +6.5%
Valorant	150−160 −3.3%	150−160 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dead Island 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−3%

30−35
+3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dead Island 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dead Island 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	50−55 −18.9%	63 +18.9%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	11 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 30 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti هو 11 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 380 أسرع 128 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 19 الاختبارات (29٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 47 الاختبارات (71٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.24	15.93
الجِدة	18 یونیو 2015	25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	75 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 380 وGeForce GTX 1050 Ti.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 380

GeForce GTX 1050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 380

ضد

GeForce GTX 770

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce GTX 1060 5 GB

ضد

Radeon R9 380

Radeon RX 580 2048SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 865 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

1.4 209065 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو GeForce GTX 1050 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: