AMD Radeon R9 380 ضد NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

VS
السعر الآن 92$
الألعاب المدعومة 82%
R9 380
Radeon R9 380
  • واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 0
  • حجم ذاكرة الفيديو 4096 MB
  • نوع الذاكرة GDDR5
  • سرعة ساعة الذاكرة 970
  • الدقة القصوى
GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
  • واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 1291
  • حجم ذاكرة الفيديو 4 GB
  • نوع الذاكرة GDDR5
  • سرعة ساعة الذاكرة 7008
  • الدقة القصوى
السعر الآن 235$
الألعاب المدعومة 82%

محتويات

R9 380 R9 380
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265262
الترتيب حسب الشعبيةلايوجد بيانات3
قيمة المالي9.089.28
البنيانGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTonga ProN17P-G1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 (7 سنوات الى الخلف)25 أكتوبر 2016 (6 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار$199 $139
السعر الحالي$92 (0.5x)$235 (1.7x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
النوى CUDAلايوجد بيانات768
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1291 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHz1392 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج108.666.82
أداء النقطة العائمة3,476 gflops2,138 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول221 mm145 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.84
GTX 1050 Ti 15.98
+0.9%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 24%

R9 380 6243
GTX 1050 Ti 6298
+0.9%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 1% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 16%

R9 380 12191
+29%
GTX 1050 Ti 9453

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

تغطية المعيار: 13%

R9 380 7201
+5.6%
GTX 1050 Ti 6816

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 13%

R9 380 50723
GTX 1050 Ti 50939
+0.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 13%

R9 380 8218
+9.8%
GTX 1050 Ti 7485

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 380 303773
GTX 1050 Ti 352876
+16.2%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 16% في 3DMark Ice Storm GPU.

تعدين الهاشريتس

أداء تعدين العملات المشفرة لـ Radeon R9 380 و GeForce GTX 1050 Ti.  تقاس عادة بالميجا هاش في الثانية.

Bitcoin / BTC (SHA256) 404 Mh/s 326 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 0.66 Gh/s 1.01 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 18 Mh/s 12.62 Mh/s
Monero / XMR (CryptoNight) 0.48 kh/s 0.3 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) 168.45 Sol/s 156.48 Sol/s

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+27.5%
51
−27.5%
1440pلايوجد بيانات30
4K25
−4%
26
+4%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−14.5%
63
+14.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Forza Horizon 4 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Metro Exodus 24−27
−4%
26
+4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
49
−4.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20
−5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 15.84 15.98
الجِدة 26 یونیو 2015 25 أكتوبر 2016
سعر $199 $139
عرض ناقل الذاكرة 256 128
خطوط الأنابيب / النوى CUDA 1792 768
عرض النطاق الترددي للذاكرة 182.4 112
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 75 واط

لا يمكننا الاختيار بين Radeon R9 380 و GeForce GTX 1050 Ti الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

R9 380 Radeon R9 380
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
T600 T600
R9 380 Radeon R9 380
ضد
R9 280X Radeon R9 280X
R9 380 Radeon R9 380
ضد
GTX 680 GeForce GTX 680

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 550 أصوات

قيم AMD Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 196429 أصوات

قيم NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.