GeForce GTX 1050 Ti ضد Quadro T2000 محمول

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.15

يتفوق T2000 محمول على GTX 1050 Ti بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء342278
الترتيب حسب الشعبية6ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.18لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.9023.53
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt60 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82114.2
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 14.15
T2000 محمول 17.87
+26.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6323
T2000 محمول 7985
+26.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
T2000 محمول 13524
+43.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−20%
60−65
+20%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.78لايوجد بيانات
1440p4.63لايوجد بيانات
4K5.35لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−30%
50−55
+30%
Counter-Strike 2 85−90
−28.7%
110−120
+28.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−30%
50−55
+30%
Battlefield 5 63
−27%
80−85
+27%
Counter-Strike 2 85−90
−28.7%
110−120
+28.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Fortnite 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Forza Horizon 4 69
−14.5%
75−80
+14.5%
Forza Horizon 5 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−34.5%
70−75
+34.5%
Valorant 120−130
−16.9%
140−150
+16.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−30%
50−55
+30%
Battlefield 5 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Counter-Strike 2 85−90
−28.7%
110−120
+28.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−14.3%
230−240
+14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 141
+29.4%
100−110
−29.4%
Far Cry 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Fortnite 65
−56.9%
100−110
+56.9%
Forza Horizon 4 64
−23.4%
75−80
+23.4%
Forza Horizon 5 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Grand Theft Auto V 64
−14.1%
70−75
+14.1%
Metro Exodus 26
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−48%
70−75
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−14.3%
55−60
+14.3%
Valorant 120−130
−16.9%
140−150
+16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 125
+14.7%
100−110
−14.7%
Far Cry 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Forza Horizon 4 45
−75.6%
75−80
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−106%
70−75
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−115%
55−60
+115%
Valorant 53
−174%
140−150
+174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−127%
100−110
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Grand Theft Auto V 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.8%
170−180
+14.8%
Valorant 150−160
−16.7%
180−190
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Forza Horizon 4 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
30−35
+32%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 28
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 9
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 85−90
−30.6%
110−120
+30.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 63
−6.3%
65−70
+6.3%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 20
−70%
30−35
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−53.8%
20−22
+53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 20 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 17 أسرع في 1440p
  • T2000 محمول هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 29 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 174 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • T2000 محمول متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.15 17.87
الجِدة 25 أكتوبر 2016 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 208162 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.