GeForce GTX 1070 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	177	184
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.29	51.40
كفاءة الطاقة	16.25	10.63
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 153٪ أفضل للمال من GTX 1070.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	4096
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	614.4
أداء النقطة العائمة	6.463 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	120	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 31.73
+1.9%

Arc A770 31.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13499
+1.9%

Arc A770 13246

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652

Arc A770 39253
+59.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995

Arc A770 106563
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255

Arc A770 30008
+64.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934

Arc A770 133291
+24.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865

Arc A770 699999
+50.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +9.3%	107 −9.3%
1440p	69 +9.5%	63 −9.5%
4K	49 +25.6%	39 −25.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.24 −5.4%	3.07 +5.4%
1440p	5.49 −5.2%	5.22 +5.2%
4K	7.73 +9.1%	8.44 −9.1%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 5 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 5 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −71.4%	317 +71.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.4%	78 +5.4%
Sons of the Forest	70−75 +0%	70 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	141 +20.5%	110−120 −20.5%
Counter-Strike 2	180−190 −45.9%	270 +45.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70 −5.7%
Far Cry 5	106 −10.4%	117 +10.4%
Fortnite	256 +76.6%	140−150 −76.6%
Forza Horizon 4	129 +291%	33 −291%
Forza Horizon 5	100−110 −36.3%	139 +36.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +5.5%	120−130 −5.5%
Sons of the Forest	70−75 +27.3%	55 −27.3%
Valorant	200−210 +1%	190−200 −1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	119 +1.7%	110−120 −1.7%
Counter-Strike 2	180−190 +29.4%	143 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +21.3%	61 −21.3%
Dota 2	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	100 −9%	109 +9%
Fortnite	175 +20.7%	140−150 −20.7%
Forza Horizon 4	121 +290%	31 −290%
Forza Horizon 5	100−110 −24.5%	127 +24.5%
Grand Theft Auto V	111 +5.7%	105 −5.7%
Metro Exodus	62 −82.3%	113 +82.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −4.9%	120−130 +4.9%
Sons of the Forest	70−75 +29.6%	54 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −63.3%	196 +63.3%
Valorant	200−210 +1%	190−200 −1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 −9.3%	110−120 +9.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +27.6%	58 −27.6%
Dota 2	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	90 −15.6%	104 +15.6%
Forza Horizon 4	94 +309%	23 −309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −58%	120−130 +58%
Sons of the Forest	70−75 +29.6%	54 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −14.3%	72 +14.3%
Valorant	200−210 +1%	190−200 −1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127

−14.2%

140−150
+14.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1.8%	220−230 −1.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +42.2%	45 −42.2%
Metro Exodus	38 −86.8%	71 +86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0.9%	230−240 −0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −25%	45 +25%
Far Cry 5	68 −20.6%	82 +20.6%
Forza Horizon 4	79 +427%	15 −427%
Sons of the Forest	45−50 +20%	40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.4%	60 +3.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−2.5%

80−85
+2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Grand Theft Auto V	62 +29.2%	48 −29.2%
Metro Exodus	23 −104%	47 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −69.8%	73 +69.8%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Dota 2	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Far Cry 5	35 −40%	49 +40%
Forza Horizon 4	52 +550%	8 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Sons of the Forest	27−30 +21.7%	23 −21.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

35−40

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 9 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 10 أسرع في 1440p
GTX 1070 هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1070 أسرع 550 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 30 الاختبارات (48٪)
Arc A770 متقدم في 28 الاختبارات (45٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.73	31.13
الجِدة	10 یونیو 2016	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	225 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 وArc A770.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070

Arc A770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon RX 5900 XT

ضد

GTX 1070

AMD Radeon RX 6600 XT

ضد

GTX 1070

AMD Radeon RX 7700S

ضد

GTX 1070

AMD Radeon Instinct MI200

ضد

GTX 1070

AMD Radeon RX Vega 3

ضد

GTX 980 Ti

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 9662 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 5435 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: