GeForce GTX 680 ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	361	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.03	38.87
كفاءة الطاقة	5.08	18.66
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 1183٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	896
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	93.24
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	254 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.45

GTX 1650 20.43
+41.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5567

GTX 1650 7873
+41.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217

GTX 1650 13645
+33.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

GTX 1650 44694
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587

GTX 1650 9203
+21.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130

GTX 1650 50549
+7.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18403

GTX 1650 39171
+113%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

GTX 1650 373333
+51%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17527

GTX 1650 35785
+104%

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248

GTX 1650 39941
+201%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Full HD	74 +7.2%	69 −7.2%
1440p	27−30 −44.4%	39 +44.4%
4K	23 +4.5%	22 −4.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.74	2.16
1440p	18.48	3.82
4K	21.70	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −104%	47 +104%
Battlefield 5	45−50 −68.1%	79 +68.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	52 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −105%	80 +105%
Forza Horizon 4	90−95 −144%	229 +144%
Hitman 3	27−30 −81.5%	49 +81.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −295%	292 +295%
Metro Exodus	45−50 −106%	101 +106%
Red Dead Redemption 2	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −145%	115 +145%
Watch Dogs: Legion	75−80 −195%	224 +195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −152%	83 +152%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Battlefield 5	45−50 −53.2%	72 +53.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −58.6%	46 +58.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −43.6%	56 +43.6%
Forza Horizon 4	90−95 −114%	201 +114%
Hitman 3	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −251%	260 +251%
Metro Exodus	45−50 −44.9%	71 +44.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −37.5%	55 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −57.4%	74 +57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +104%	45−50 −104%
Watch Dogs: Legion	75−80 −171%	206 +171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	25 −32%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Forza Horizon 4	90−95 +44.6%	65 −44.6%
Hitman 3	27−30 −51.9%	41 +51.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +23.3%	60 −23.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −31.9%	62 +31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −90.9%	42 +90.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +262%	21 −262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−35%

54
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −50%	42 +50%
Far Cry New Dawn	21−24 −63.6%	36 +63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Forza Horizon 4	70−75 −64.9%	122 +64.9%
Hitman 3	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Metro Exodus	24−27 −64%	41 +64%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −80%	45 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%
Watch Dogs: Legion	85−90 −62.9%	145 +62.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−45.8%

35
+45.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry New Dawn	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Hitman 3	10−11 −30%	13 +30%
Horizon Zero Dawn	70−75 +73.2%	41 −73.2%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −62.5%	26 +62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−30.8%

17
+30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 33 أسرع في 900p
GTX 680 هو 7 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 44 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 263 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 295 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
GTX 1650 متقدم في 63 الاختبارات (88٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.45	20.43
الجِدة	22 مارس 2012	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.