Arc A750 ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	187	116
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	54.52	88.08
كفاءة الطاقة	9.74	14.50
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	BMG-G21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$289	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 62٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	2050 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	537.6	427.2
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	224	160
Tensor Cores	448	160
Ray Tracing Cores	28	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A750 27.57

Arc B580 34.71
+25.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12321

Arc B580 15509
+25.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 −16.8%	125 +16.8%
1440p	61 −11.5%	68 +11.5%
4K	36 −16.7%	42 +16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.70 −35.6%	1.99 +35.6%
1440p	4.74 −29.4%	3.66 +29.4%
4K	8.03 −35.4%	5.93 +35.4%

التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 36 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 29 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 35 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 −25.6%	206 +25.6%
Counter-Strike 2	336 +58.5%	210−220 −58.5%
Cyberpunk 2077	75 −49.3%	112 +49.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 −20.3%	148 +20.3%
Battlefield 5	110−120 −15.2%	120−130 +15.2%
Counter-Strike 2	270 +27.4%	210−220 −27.4%
Cyberpunk 2077	66 −47%	97 +47%
Far Cry 5	111 −55.9%	173 +55.9%
Fortnite	130−140 −18.1%	160−170 +18.1%
Forza Horizon 4	112 −28.6%	140−150 +28.6%
Forza Horizon 5	132 −46.2%	193 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Valorant	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 −13.5%	101 +13.5%
Battlefield 5	110−120 −15.2%	120−130 +15.2%
Counter-Strike 2	144 −47.2%	210−220 +47.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	58 −41.4%	82 +41.4%
Far Cry 5	102 −56.9%	160 +56.9%
Fortnite	130−140 −18.1%	160−170 +18.1%
Forza Horizon 4	106 −35.8%	140−150 +35.8%
Forza Horizon 5	121 −43.8%	174 +43.8%
Grand Theft Auto V	99 −41.4%	140 +41.4%
Metro Exodus	105 −1%	106 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −27.6%	236 +27.6%
Valorant	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −15.2%	120−130 +15.2%
Cyberpunk 2077	55 −40%	77 +40%
Far Cry 5	98 −52%	149 +52%
Forza Horizon 4	90 −60%	140−150 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −23.2%	85 +23.2%
Valorant	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−18.1%

160−170
+18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −24.6%	250−260 +24.6%
Grand Theft Auto V	41 −68.3%	69 +68.3%
Metro Exodus	65 +4.8%	62 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −11%	250−260 +11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −20%	95−100 +20%
Cyberpunk 2077	42 −33.3%	56 +33.3%
Far Cry 5	76 −44.7%	110 +44.7%
Forza Horizon 4	79 −34.2%	100−110 +34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −19.3%	68 +19.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−30.7%

95−100
+30.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	20 −120%	40−45 +120%
Grand Theft Auto V	45 −73.3%	78 +73.3%
Metro Exodus	43 −7%	46 +7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −21.7%	84 +21.7%
Valorant	170−180 −26.8%	220−230 +26.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Counter-Strike 2	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	23 −30.4%	30 +30.4%
Far Cry 5	45 −31.1%	59 +31.1%
Forza Horizon 4	61 −14.8%	70−75 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −40%	45−50 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−37.1%

45−50
+37.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 17 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 11 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A750 أسرع 58 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 120 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Arc B580 متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.57	34.71
الجِدة	12 أكتوبر 2022	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	190 واط

يحتوي Arc B580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.4% من استهلاك الطاقة،

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.