Arc A750 vs Arc B580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A750 dan Arc B580, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc B580 mengungguli Arc A750 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A750 dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 188 | 113 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 56.12 | 91.94 |
| Efisiensi daya | 9.73 | 14.60 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | BMG-G21 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 13 Desember 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc B580 memiliki 64% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A750.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A750 dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A750 dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2560 |
| Clockspeed core | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2670 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 537.6 | 427.2 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 448 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A750 dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A750 dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A750 dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A750 dan Arc B580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A750 dan Arc B580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A750 dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
−16.8%
| 125
+16.8%
|
| 1440p | 61
−11.5%
| 68
+11.5%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.70
−35.6%
| 1.99
+35.6%
|
| 1440p | 4.74
−29.4%
| 3.66
+29.4%
|
| 4K | 8.03
−35.4%
| 5.93
+35.4%
|
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 36% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 29% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 35% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+57%
|
210−220
−57%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Far Cry 5 | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
| Fortnite | 130−140
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−46.2%
|
193
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| Valorant | 190−200
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160
+56.9%
|
| Fortnite | 130−140
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Metro Exodus | 105
−1%
|
106
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−27.6%
|
236
+27.6%
|
| Valorant | 190−200
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry 5 | 98
−52%
|
149
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Valorant | 190−200
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−25.5%
|
260−270
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11.4%
|
250−260
+11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Beginilah cara Arc A750 dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B580 adalah 17% lebih cepat di 1080p
- Arc B580 adalah 11% lebih cepat di 1440p
- Arc B580 adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A750 57% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc B580 120% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A750 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- Arc B580 berada di depan dalam 59 tes (94%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.31 | 37.16 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 13 Desember 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
Arc B580 memiliki skor performa agregat 26.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.4% lebih rendah.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A750 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
