Arc A750 ضد Arc B570

المركز في تصنيف الأداء	181	163
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	56.93	81.56
كفاءة الطاقة	9.78	15.53
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-512	BMG-G21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$289	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B570 له قيمة 43٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
سرعة الساعة الأساسية	2050 MHz	2500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	537.6	360.0
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	224	144
Tensor Cores	448	144
Ray Tracing Cores	28	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A750 30.92

Arc B570 32.73
+5.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12278

Arc B570 12997
+5.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	109 −0.9%	110−120 +0.9%
1440p	59 −1.7%	60−65 +1.7%
4K	36 +2.9%	35−40 −2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.65 −33.2%	1.99 +33.2%
1440p	4.90 −34.2%	3.65 +34.2%
4K	8.03 −28.3%	6.26 +28.3%

التكلفة لكل إطار في Arc B570 أقل بنسبة 33 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B570 أقل بنسبة 34 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B570 أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−4.4%

95−100
+4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Counter-Strike 2	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Forza Horizon 4	285 −5.3%	300−310 +5.3%
Forza Horizon 5	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Metro Exodus	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Counter-Strike 2	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Dota 2	99 −1%	100−105 +1%
Far Cry 5	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Fortnite	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%
Forza Horizon 4	239 −4.6%	250−260 +4.6%
Forza Horizon 5	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Grand Theft Auto V	99 −1%	100−105 +1%
Metro Exodus	94 −1.1%	95−100 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −4.4%	190−200 +4.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Valorant	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%
World of Tanks	270−280 −5.1%	290−300 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Counter-Strike 2	75 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Forza Horizon 4	199 −5.5%	210−220 +5.5%
Forza Horizon 5	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −4.4%	190−200 +4.4%
Valorant	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Grand Theft Auto V	41 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
World of Tanks	200−210 −1.9%	210−220 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	145 −3.4%	150−160 +3.4%
Forza Horizon 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Metro Exodus	86 −4.7%	90−95 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Valorant	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	45 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	43 −4.7%	45−50 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Fortnite	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

Arc B570 هو 1 أسرع في 1080p
Arc B570 هو 2 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.92	32.73
الجِدة	12 أكتوبر 2022	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	150 واط

يحتوي Arc B570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A750 وArc B570.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.