Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Arc B580

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

يتفوق Arc B580 على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 810 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء684117
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.92
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.48
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Xe2 (2024)
اسم رمز GPURaphaelBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1282560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2670 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات427.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.67 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−558%
125
+558%
1440p7−8
−871%
68
+871%
4K4−5
−950%
42
+950%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.99
1440pلايوجد بيانات3.66
4Kلايوجد بيانات5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1960%
206
+1960%
Counter-Strike 2 16−18
−1225%
210−220
+1225%
Cyberpunk 2077 8−9
−1300%
112
+1300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1380%
148
+1380%
Battlefield 5 16−18
−706%
120−130
+706%
Counter-Strike 2 16−18
−1225%
210−220
+1225%
Cyberpunk 2077 8−9
−1113%
97
+1113%
Far Cry 5 10−12
−1473%
173
+1473%
Fortnite 24−27
−579%
160−170
+579%
Forza Horizon 4 18−20
−658%
140−150
+658%
Forza Horizon 5 10−11
−1830%
193
+1830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%
Valorant 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−910%
101
+910%
Battlefield 5 16−18
−706%
120−130
+706%
Counter-Strike 2 16−18
−1225%
210−220
+1225%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−279%
270−280
+279%
Cyberpunk 2077 8−9
−925%
82
+925%
Dota 2 41
−754%
350−400
+754%
Far Cry 5 10−12
−1355%
160
+1355%
Fortnite 24−27
−579%
160−170
+579%
Forza Horizon 4 18−20
−658%
140−150
+658%
Forza Horizon 5 10−11
−1640%
174
+1640%
Grand Theft Auto V 12−14
−977%
140
+977%
Metro Exodus 8−9
−1225%
106
+1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1867%
236
+1867%
Valorant 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−706%
120−130
+706%
Cyberpunk 2077 8−9
−863%
77
+863%
Dota 2 37
−711%
300−310
+711%
Far Cry 5 10−12
−1255%
149
+1255%
Forza Horizon 4 18−20
−658%
140−150
+658%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−608%
85
+608%
Valorant 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−579%
160−170
+579%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−732%
250−260
+732%
Grand Theft Auto V 4−5
−1625%
69
+1625%
Metro Exodus 2−3
−3000%
62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 40−45
−473%
250−260
+473%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1767%
56
+1767%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110
+1471%
Forza Horizon 4 10−11
−960%
100−110
+960%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1033%
68
+1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1125%
95−100
+1125%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−900%
30−33
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−388%
78
+388%
Valorant 21−24
−981%
220−230
+981%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−880%
45−50
+880%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1100%
45−50
+1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 558 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 871 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 950 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc B580 أسرع 9500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.81 34.66
الجِدة 26 سبتمبر 2022 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي Arc B580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 809.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 264 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 552 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.