Arc A750 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Arc A750 和 Arc B580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc B580 明显26% 超过Arc A750。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.63 | 93.57 |
| 電源效率 | 9.79 | 14.57 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
| 代号 | DG2-512 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $289 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 62% 性价比高于 Arc A750。
詳細規格
Arc A750和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 537.6 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 448 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A750和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A750和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A750和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A750和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A750和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−14.7%
| 125
+14.7%
|
| 1440p | 59
−18.6%
| 70
+18.6%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.65
−33.1%
| 1.99
+33.1%
|
| 1440p | 4.90
−37.7%
| 3.56
+37.7%
|
| 4K | 8.03
−35.4%
| 5.93
+35.4%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 33% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 38% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 35% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−33%
|
117
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Metro Exodus | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Valorant | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Fortnite | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 94
+161%
|
36
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Valorant | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
| Valorant | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−24.3%
|
250−260
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Metro Exodus | 86
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Valorant | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
这就是 Arc A750 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的19% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 161%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A750 在 2项测试 中领先 (4%)
- Arc B580 在 42项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
