Qualcomm Adreno 690 ضد Arc B570

المركز في تصنيف الأداء	813	163
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	81.56
كفاءة الطاقة	26.85	15.53
البنيان	لايوجد بيانات	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	2304
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	360.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	11.52 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	80
TMUs	لايوجد بيانات	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 690 2.64

Arc B570 32.73
+1140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1049

Arc B570 12997
+1139%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1117%

280−290
+1117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

0.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike 2	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 4	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Valorant	2−3 −1100%	24−27 +1100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike 2	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Dota 2	14 −1114%	170−180 +1114%
Far Cry 5	16 −1088%	190−200 +1088%
Fortnite	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Forza Horizon 4	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Grand Theft Auto V	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Metro Exodus	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1100%	120−130 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Valorant	2−3 −1100%	24−27 +1100%
World of Tanks	45−50 −1124%	600−650 +1124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike 2	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Cyberpunk 2077	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Dota 2	35 −1043%	400−450 +1043%
Far Cry 5	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Forza Horizon 4	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Valorant	2−3 −1100%	24−27 +1100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Grand Theft Auto V	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1111%	230−240 +1111%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
World of Tanks	18−20 −1122%	220−230 +1122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	9−10 −1122%	110−120 +1122%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Grand Theft Auto V	14−16 −1100%	180−190 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1088%	95−100 +1088%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1100%	180−190 +1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	16−18 −1088%	190−200 +1088%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Fortnite	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Valorant	3−4 −1067%	35−40 +1067%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

Arc B570 هو 1117 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.64	32.73
الجِدة	6 ديسمبر 2018	16 يناير 2025
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 واط	150 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 690 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2042.9% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1139.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 690 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Adreno 690

Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

Arc B580

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

ضد

Arc B580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 54 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 690 أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: