Arc A750 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает Arc A750 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.11 | 93.94 |
| Энергоэффективность | 9.77 | 14.51 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 448 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−13.5%
| 126
+13.5%
|
| 1440p | 58
−17.2%
| 68
+17.2%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
−31.7%
| 1.98
+31.7%
|
| 1440p | 4.98
−36.1%
| 3.66
+36.1%
|
| 4K | 8.03
−32.2%
| 6.07
+32.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−25.6%
|
206
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−20.3%
|
148
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−33%
|
117
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Far Cry 5 | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
193
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160
+56.9%
|
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
174
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Metro Exodus | 105
−1%
|
106
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−27.6%
|
236
+27.6%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry 5 | 98
−52%
|
149
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.7%
|
250−260
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11%
|
250−260
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 170−180
−26.8%
|
220−230
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Так Arc A750 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 14% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 17% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A750 на 5% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.06 | 40.22 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 25.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 18.4%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
