Arc A750 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает Arc A750 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 179 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.40 | 93.08 |
Энергоэффективность | 9.72 | 14.69 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 289$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 2050 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 112 | 80 |
TMUs | 224 | 160 |
Tensor Cores | 448 | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
−14.7%
| 125
+14.7%
|
1440p | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.65
−33.1%
| 1.99
+33.1%
|
1440p | 4.90
−35.7%
| 3.61
+35.7%
|
4K | 8.03
−38.6%
| 5.79
+38.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
Elden Ring | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
Counter-Strike 2 | 88
−33%
|
117
+33%
|
Forza Horizon 4 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Metro Exodus | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
Counter-Strike 2 | 76
−36.8%
|
104
+36.8%
|
Dota 2 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
Elden Ring | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
Fortnite | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Metro Exodus | 94
+161%
|
36
−161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.5%
|
200−210
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
Counter-Strike 2 | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.5%
|
200−210
+11.5%
|
Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Elden Ring | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
World of Tanks | 200−210
−25.9%
|
250−260
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Counter-Strike 2 | 54
−13%
|
61
+13%
|
Far Cry 5 | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Metro Exodus | 86
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
Dota 2 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Elden Ring | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Fortnite | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Valorant | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Так Arc A750 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 15% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 17% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 161% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 2 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.81 | 40.60 |
Новизна | 12 октября 2022 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 18.4%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.