Arc A350M ضد Radeon Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A350M مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.55
+631%

يتفوق Arc A350M على Graphics بنسبة هائلة 631 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء361902
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1008
كفاءة الطاقة40.149.15
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUDG2-128Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768448
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج55.2042.00
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs248
TMUs4828
Ray Tracing Cores6لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8IGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+775%
4−5
−775%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K9
+800%
1−2
−800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 66
+633%
9−10
−633%
Forza Horizon 5 32
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Valorant 56
+700%
7−8
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 38
+660%
5−6
−660%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Fortnite 80−85
+710%
10−11
−710%
Forza Horizon 4 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 26
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+650%
14−16
−650%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+633%
6−7
−633%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%
World of Tanks 190−200
+692%
24−27
−692%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 59
+638%
8−9
−638%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 45
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 5 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+650%
14−16
−650%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+688%
16−18
−688%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+750%
12−14
−750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 37
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 35−40
+800%
4−5
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M هو 775 أسرع في 1080p
  • Arc A350M هو 700 أسرع في 1440p
  • Arc A350M هو 800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.55 1.99
العملية التكنولوجية 6 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 15 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 631.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6618 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.