Arc A350M vs Radeon Graphics
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile Radeon Graphics'yi karşılaştırdık.
A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 'den 615% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A350M ve Radeon Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 418 | 957 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Güç verimliliği | 40.14 | 9.35 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | DG2-128 | Renoir |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (3 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve Radeon Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 42.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve Radeon Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve Radeon Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve Radeon Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve Radeon Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Fortnite | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Valorant | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+667%
|
24−27
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Valorant | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve Graphics bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 620% daha hızlıdır
- Arc A350M 1440p'de 750% daha hızlıdır
- Arc A350M 4K'de 800% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.02 | 1.82 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Arc A350M 615.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Graphics, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A350M performans testlerinde Radeon Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Graphics masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
