Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GT 730

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع GeForce GT 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+535%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على GT 730 بنسبة هائلة 535 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء378866
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10043
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.19
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.03
البنيانلايوجد بياناتFermi (2010−2014)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGF108
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz700 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات49 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات11.2 GT/s
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.2688 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+575%
4−5
−575%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات15.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Elden Ring 40−45
+583%
6−7
−583%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 50−55
+575%
8−9
−575%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Dota 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Elden Ring 40−45
+583%
6−7
−583%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Fortnite 75−80
+542%
12−14
−542%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Grand Theft Auto V 45−50
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+614%
14−16
−614%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+600%
6−7
−600%
Valorant 50−55
+575%
8−9
−575%
World of Tanks 180−190
+574%
27−30
−574%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Dota 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+614%
14−16
−614%
Valorant 50−55
+575%
8−9
−575%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Elden Ring 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+581%
16−18
−581%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
World of Tanks 95−100
+593%
14−16
−593%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 27−30
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Elden Ring 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+567%
6−7
−567%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 14−16
+650%
2−3
−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GT 730 في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 575 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.71 2.16
الجِدة 10 نوفمبر 2020 18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 5 nm 40 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 534.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 730 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 923 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6295 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.