Arc A350M vs. Radeon Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A350M con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.66
+640%

Arc A350M supera a Graphics en un enorme 640% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento357899
Lugar por popularidadno en el top-10010
Eficiencia energética40.189.05
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)GCN 5.1 (2018−2022)
Nombre de códigoDG2-128Renoir
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2022 (2 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A350M y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768448
La frecuencia del núcleo300 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1150 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt
La velocidad de textura55.2042.00
El rendimiento con el punto flotante1.766 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs248
TMUs4828
Ray Tracing Cores6sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8IGP
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1750 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria112.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A350M y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A350M y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD35
+775%
4−5
−775%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K9
+800%
1−2
−800%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+725%
4−5
−725%
Assassin's Creed Valhalla 35
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 90−95
+675%
12−14
−675%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 70−75
+711%
9−10
−711%
Metro Exodus 45−50
+700%
6−7
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
Watch Dogs: Legion 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+725%
4−5
−725%
Assassin's Creed Valhalla 20
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 90−95
+675%
12−14
−675%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 70−75
+711%
9−10
−711%
Metro Exodus 45−50
+700%
6−7
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Shadow of the Tomb Raider 53
+657%
7−8
−657%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+725%
4−5
−725%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 90−95
+675%
12−14
−675%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 70−75
+711%
9−10
−711%
Shadow of the Tomb Raider 45
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+680%
5−6
−680%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry New Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 70−75
+711%
9−10
−711%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+689%
9−10
−689%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Así compiten Arc A350M y Graphics en los juegos populares:

  • Arc A350M es 775% más rápido en 1080p
  • Arc A350M es 750% más rápido en 1440p
  • Arc A350M es 800% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.66 1.98
El proceso tecnológico 6 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 15 Vatio

Arc A350M tiene un 640.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

Graphics, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.

El Arc A350M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A350M esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A350M y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 57 votos

Califique Arc A350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6389 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A350M o Radeon Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.