Arc A350M 与 Radeon Graphics

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

绩效总分

我们比较了 Arc A350M 和 Radeon Graphics，包括规格和性能数据。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
14.56
+632%

根据我们的综合基准结果，Arc A350M的表现比Graphics高出了632%。

内容

Arc A350M Arc A350M
Graphics Graphics

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361902
按受欢迎程度排列未进入前 100 名8
電源效率40.159.15
架构Generation 12.7 (2022−2023)GCN 5.1 (2018−2022)
代号DG2-128Renoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022（2年 前）没有数据

详细规格

Arc A350M和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768448
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1150 MHz1500 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程6 nm7 nm
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt
纹理填充率55.2042.00
带浮点的性能1.766 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs248
TMUs4828
Ray Tracing Cores6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Arc A350M和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Arc A350M和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Arc A350M和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.6没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+775%
4−5
−775%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K9
+800%
1−2
−800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%
Elden Ring 22
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 66
+633%
9−10
−633%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Valorant 56
+700%
7−8
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 38
+660%
5−6
−660%
Elden Ring 42
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Fortnite 80−85
+720%
10−11
−720%
Forza Horizon 4 53
+657%
7−8
−657%
Grand Theft Auto V 26
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+650%
14−16
−650%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+633%
6−7
−633%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%
World of Tanks 190−200
+692%
24−27
−692%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 59
+638%
8−9
−638%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 45
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+650%
14−16
−650%
Valorant 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 17
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+688%
16−18
−688%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+750%
12−14
−750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 37
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 35−40
+800%
4−5
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Elden Ring 3 0−1
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 19
+850%
2−3
−850%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

这就是 Arc A350M 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A350M 的775% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A350M 的700% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A350M 的800% 速度更快

利弊总结

业绩评级 14.56 1.99
工艺过程 6 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 631.7%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，Graphics 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Arc A350M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A350M和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc A350M Arc A350M
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
Graphics Radeon Graphics
或者
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
Arc A350M Arc A350M
或者
Radeon 760M Radeon 760M
Radeon 610M Radeon 610M
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc A580 Arc A580
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
或者
Radeon 780M Radeon 780M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GT 730 GeForce GT 730

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6588 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A350M和Radeon Graphics的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。