Arc A350M vs Radeon Graphics

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Radeon Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	355	897
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	10
Efisiensi daya	41.07	9.20
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	Renoir
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	tidak ada data (2024 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Radeon Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Radeon Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	448
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	42.00
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	28
Ray Tracing Cores	6	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Radeon Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Radeon Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1750 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	112.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Radeon Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan Radeon Graphics, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Model shader	6.6	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa game

Hasil Arc A350M dan Radeon Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +775%	4−5 −775%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	9 +800%	1−2 −800%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+800%

3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +725%	4−5 −725%
Assassin's Creed Valhalla	35 +775%	4−5 −775%
Battlefield 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	19 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Forza Horizon 4	90−95 +675%	12−14 −675%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	70−75 +711%	9−10 −711%
Metro Exodus	45−50 +700%	6−7 −700%
Red Dead Redemption 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +667%	6−7 −667%
Watch Dogs: Legion	75−80 +660%	10−11 −660%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +725%	4−5 −725%
Assassin's Creed Valhalla	20 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Forza Horizon 4	90−95 +675%	12−14 −675%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	70−75 +711%	9−10 −711%
Metro Exodus	45−50 +700%	6−7 −700%
Red Dead Redemption 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Shadow of the Tomb Raider	53 +657%	7−8 −657%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5 −750%
Watch Dogs: Legion	75−80 +660%	10−11 −660%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +725%	4−5 −725%
Assassin's Creed Valhalla	16 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	90−95 +675%	12−14 −675%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	70−75 +711%	9−10 −711%
Shadow of the Tomb Raider	45 +650%	6−7 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	75−80 +660%	10−11 −660%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+680%

5−6
−680%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	14 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	70−75 +711%	9−10 −711%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	37 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	85−90 +780%	10−11 −780%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+667%

3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +689%	9−10 −689%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	19 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

Beginilah cara Arc A350M dan Graphics bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 775% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 750% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 800% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.73	1.98
Proses teknologi	6 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt

Arc A350M memiliki skor performa agregat 643.9% lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Graphics memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta Radeon Graphics untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Radeon Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

Radeon Graphics

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

Radeon 780M

Arc A580

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

RTX TITAN Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3 6238 suara

Beri rating Radeon Graphics dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau Radeon Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.