Arc A350M vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает Arc A350M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.62 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Far Cry 5 | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Fortnite | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−48%
|
37
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Valorant | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Dota 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Fortnite | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−112%
|
55
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Valorant | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
| Dota 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Valorant | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Valorant | 140−150
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так Arc A350M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 19% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 13% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 73% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 890M на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.00 | 21.20 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 51.4%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
