Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Pro 5300

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Apple M1 8-Core GPU مع Radeon Pro 5300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

يتفوق Pro 5300 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات8.67
البنيانلايوجد بياناتRDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 14
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)4 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$1300

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81280
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات85 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات132.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و Radeon Pro 5300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−15.4%
30−35
+15.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Metro Exodus 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Metro Exodus 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Horizon Zero Dawn 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Pro 5300 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300 هو 15 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.08 18.50
الجِدة 10 نوفمبر 2020 4 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

Radeon Pro 5300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro 5300 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 890 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 94 أصوات

قيم Radeon Pro 5300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.