Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	432	408
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.60
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1280
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	100.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.2 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−7.1%

30−35
+7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −9.7%	75−80 +9.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Counter-Strike 2	70−75 −9.7%	75−80 +9.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Fortnite	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Forza Horizon 5	40−45 −10%	40−45 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Valorant	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Counter-Strike 2	70−75 −9.7%	75−80 +9.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −6.7%	190−200 +6.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Fortnite	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Forza Horizon 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Grand Theft Auto V	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Metro Exodus	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Valorant	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Valorant	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−6.7%

80−85
+6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −22%	130−140 +22%
Valorant	130−140 −7.4%	140−150 +7.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−10.7%

30−35
+10.7%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −4%	24−27 +4%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	70−75 −10%	75−80 +10%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 7 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Pro 5300M تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.73	13.91
الجِدة	10 نوفمبر 2020	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	5 nm	7 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين M1 8-Core GPU وRadeon Pro 5300M.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega Frontier Edition Watercooled

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 960 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

4 198 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: