Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Pro 5700 XT
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا M1 8-Core GPU مع Radeon Pro 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 5700 XT على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 138 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 379 | 169 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 17.34 |
البنيان | لايوجد بيانات | RDNA 1.0 (2019−2020) |
اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Navi 10 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 2560 |
سرعة الساعة الأساسية | 1278 MHz | 1243 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1499 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 10,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 130 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 239.8 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 7.675 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
TMUs | لايوجد بيانات | 160 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | IGP |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 384.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | لايوجد بيانات | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Elden Ring | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Valorant | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Dota 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Elden Ring | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Fortnite | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Metro Exodus | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Valorant | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
World of Tanks | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Dota 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Valorant | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Elden Ring | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
World of Tanks | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Valorant | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Elden Ring | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Pro 5700 XT في الألعاب الشعبية:
- Pro 5700 XT هو 122 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 13.71 | 32.68 |
الجِدة | 10 نوفمبر 2020 | 4 أغسطس 2020 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 7 nm |
يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
أما Pro 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138.4% أعلى،.
Radeon Pro 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.
اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro 5700 XT هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.