Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	380	306
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	83.92
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	768
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2700 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	129.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	8.294 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 13.18

Radeon 780M 17.59
+33.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Radeon 780M 429810
+53.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −33.3%	36 +33.3%
1440p	14−16 −35.7%	19 +35.7%
4K	9−10 −44.4%	13 +44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −28%	32 +28%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	39 +44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Counter-Strike 2	24−27 −4%	26 +4%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	15 −80%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65 +18.2%
Forza Horizon 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Metro Exodus	35−40 −15.8%	44 +15.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	25 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	45−50 +69%	29 −69%
Far Cry 5	50−55 +62.5%	32 −62.5%
Fortnite	75−80 −27.3%	95−100 +27.3%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Forza Horizon 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45 −8.9%
Metro Exodus	35−40 +18.8%	32 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −26%	120−130 +26%
Red Dead Redemption 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
World of Tanks	180−190 −20.9%	220−230 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
Counter-Strike 2	24−27 −32%	30−35 +32%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Far Cry 5	50−55 −21.2%	60−65 +21.2%
Forza Horizon 4	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Forza Horizon 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −26%	120−130 +26%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	19 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −52.3%	160−170 +52.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
World of Tanks	95−100 −30.2%	120−130 +30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −37%	35−40 +37%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	30−35 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Forza Horizon 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Valorant	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Far Cry 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Fortnite	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Valorant	14−16 −40%	21−24 +40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 33 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 36 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 125 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: