Apple M1 8-Core GPU ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+81.1%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء379531
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10073
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.64
البنيانلايوجد بياناتGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA880
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+81.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+68.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+42.1%
19
−42.1%
1440p18−20
+80%
10
−80%
4K27−30
+80%
15
−80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+109%
11
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14
−157%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 55−60
+206%
18
−206%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10
−130%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Dota 2 45−50
+123%
22
−123%
Far Cry 5 50−55
+100%
26
−100%
Fortnite 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24
−129%
Forza Horizon 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+277%
13
−277%
Metro Exodus 35−40
+124%
17
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Valorant 55−60
+293%
14
−293%
World of Tanks 180−190
+58.3%
110−120
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4
−575%
Dota 2 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Far Cry 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Forza Horizon 4 55−60
+175%
20
−175%
Forza Horizon 5 35−40
+300%
9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Valorant 55−60
+104%
27−30
−104%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+233%
6
−233%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+173%
40−45
−173%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
World of Tanks 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 30−35
+433%
6
−433%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16
−106%
Forza Horizon 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10
−80%
Valorant 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+50%
16
−50%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 14−16
+114%
7−8
−114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 42 أسرع في 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 80 أسرع في 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.71 7.57
الجِدة 10 نوفمبر 2020 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 5 nm 10 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 926 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 938 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.