Apple M1 8-Core GPU ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	389	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.57
البنيان	لايوجد بيانات	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	80
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

لايوجد بيانات

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 11.81
+80.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+68.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +47.4%	19 −47.4%
1440p	16−18 +77.8%	9 −77.8%
4K	24−27 +71.4%	14 −71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Counter-Strike 2	70−75 +129%	31 −129%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14 −92.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +100%	16 −100%
Battlefield 5	55−60 +115%	26 −115%
Counter-Strike 2	70−75 +196%	24 −196%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Far Cry 5	40−45 +120%	20 −120%
Fortnite	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
Forza Horizon 4	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Valorant	110−120 +46.1%	75−80 −46.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +167%	12 −167%
Battlefield 5	55−60 +143%	23 −143%
Counter-Strike 2	70−75 +492%	12 −492%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +57.9%	110−120 −57.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10 −170%
Dota 2	85−90 +118%	39 −118%
Far Cry 5	40−45 +132%	19 −132%
Fortnite	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
Forza Horizon 4	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	20 −100%
Grand Theft Auto V	45−50 +277%	13 −277%
Metro Exodus	24−27 +117%	12 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Valorant	110−120 +46.1%	75−80 −46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +143%	23 −143%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9 −200%
Dota 2	85−90 +136%	36 −136%
Far Cry 5	40−45 +144%	18 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Valorant	110−120 +46.1%	75−80 −46.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+72.1%

40−45

−72.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +233%	6 −233%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +179%	35−40 −179%
Valorant	130−140 +70%	80−85 −70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Far Cry 5	27−30 +133%	12 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+100%

14−16

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Valorant	70−75 +94.4%	35−40 −94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +188%	16 −188%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 47 أسرع في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 78 أسرع في 1440p
Apple M1 8-Core GPU هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 492 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.81	6.53
الجِدة	10 نوفمبر 2020	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	5 nm	10 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 929 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 951 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: