Apple M1 8-Core GPU ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs
التقييم التراكمي للفعالية
لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و UHD Graphics Xe G4 48EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Apple M1 8-Core GPU على UHD Graphics Xe G4 48EUs بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 382 | 660 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 11.22 |
البنيان | لايوجد بيانات | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Tiger Lake Xe |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 48 |
سرعة الساعة الأساسية | 1278 MHz | 350 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1450 MHz |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 28 Watt |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
الذاكرة المشتركة | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | لايوجد بيانات | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Valorant | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
World of Tanks | 180−190
+628%
|
25
−628%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
World of Tanks | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:
- Apple M1 8-Core GPU هو 59 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 1350 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز UHD Graphics Xe G4 48EUs في كل 60 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 13.34 | 4.45 |
الجِدة | 10 نوفمبر 2020 | 15 أغسطس 2020 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 10 nm |
يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 199.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.