Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	531	509
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.59	37.90
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	256
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.56 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

Radeon 740M 8.27
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

Radeon 740M 7490
+40.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

Radeon 740M 5135
+28.1%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Radeon 740M 1699
+44%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −15.8%	22 +15.8%
1440p	10 +0%	10−12 +0%
4K	15 −6.7%	16−18 +6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Elden Ring	18 −33.3%	24−27 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	12 −33.3%	16 +33.3%
Cyberpunk 2077	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	30 −56.7%	47 +56.7%
Metro Exodus	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Valorant	18 −66.7%	30−33 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	10 −30%	13 +30%
Cyberpunk 2077	5 −240%	16−18 +240%
Dota 2	22 −45.5%	32 +45.5%
Elden Ring	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	26 +23.8%	21 −23.8%
Fortnite	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	24 −54.2%	37 +54.2%
Grand Theft Auto V	13 −123%	27−30 +123%
Metro Exodus	17 −29.4%	21−24 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Red Dead Redemption 2	6 −283%	21−24 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	14 −114%	30−33 +114%
World of Tanks	110−120 −7.8%	120−130 +7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	9 −11.1%	10 +11.1%
Cyberpunk 2077	4 −325%	16−18 +325%
Dota 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 4	20 −50%	30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Valorant	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
High Preset

Dota 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Elden Ring	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	6 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
World of Tanks	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	6 −433%	30−35 +433%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	10−12 +10%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Elden Ring	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M هو 16 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
Radeon 740M هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 24 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 740M أسرع 433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Radeon 740M متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.57	8.27
الجِدة	15 أغسطس 2020	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	15 واط

يحتوي Radeon 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Xe Graphics G7 80EUs وRadeon 740M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.