Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	347	428
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	لايوجد بيانات	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	896
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1575 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	100.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و GeForce MX450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.06
+45.5%

GeForce MX450 9.66

Apple M1 8-Core GPU يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 46٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200

GeForce MX450 335125
+19.6%

GeForce MX450 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 20% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +0%	28 +0%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	35−40 +34.6%	26 −34.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

32
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10 −130%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	22 +0%
Far Cry 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Hitman 3	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −24.4%	56 +24.4%
Metro Exodus	40−45 −31%	55 +31%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50 +28.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4%	25 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6 −283%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Far Cry 5	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +144%	16 −144%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Hitman 3	30−35 +60%	20 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Metro Exodus	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	19 −47.4%	28 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +109%	11 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8 −175%
Far Cry 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Metro Exodus	40−45 +50%	28 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20 −45%
Watch Dogs: Legion	24−27 +271%	7 −271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+25.8%

−25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +15%	20 −15%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5 −80%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 40 أسرع في 1440p
Apple M1 8-Core GPU هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 283 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: