Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 379 | 530 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 73 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 18.65 |
| Arsitektur | tidak ada data | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 80 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
+42.1%
| 19
−42.1%
|
| 1440p | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
| 4K | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Elden Ring | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Dota 2 | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
| Elden Ring | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Fortnite | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Metro Exodus | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| World of Tanks | 180−190
+58.3%
|
110−120
−58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| Dota 2 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Elden Ring | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Valorant | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Elden Ring | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 42% lebih cepat di 1080p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 80% lebih cepat di 1440p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 80% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.71 | 7.57 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 81.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
