Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 80EUs'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 394 | 542 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 18.82 |
Mimari | veri yok | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU | veri yok | Tiger Lake Xe |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 80 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 400 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 28 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
1440p | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Fortnite | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Valorant | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12
−492%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+54.3%
|
110−120
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Dota 2 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Fortnite | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Valorant | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Valorant | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Valorant | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- Apple M1 8-Core GPU 1080p'de 47% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 1440p'de 56% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 4K'de 71% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Apple M1 8-Core GPU 492% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Apple M1 8-Core GPU tüm 64 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 80EUs 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.21 | 7.45 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 15 austos 2020 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU 77.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 8-Core GPU performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.