Titan X Pascal 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比RTX A3000 Mobile高出2%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.06 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4096 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 342.9 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比RTX A3000 Mobile高出2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比RTX A3000 Mobile好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Titan X Pascal的表现比RTX A3000 Mobile好38%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比RTX A3000 Mobile好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比RTX A3000 Mobile好350%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+27.3%
| 99
−27.3%
|
| 1440p | 76
+65.2%
| 46
−65.2%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+74.2%
|
85−90
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+45.9%
|
111
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+45.6%
|
103
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
| Hitman 3 | 163
+11.6%
|
146
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+25%
|
68
−25%
|
| Battlefield 5 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Hitman 3 | 143
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−6%
|
89
+6%
|
| Metro Exodus | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+21.9%
|
151
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+46%
|
87
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Hitman 3 | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| Hitman 3 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Titan X Pascal比RTX A3000 Mobile快27.3%。
- 在1440p中，Titan X Pascal比RTX A3000 Mobile快65.2%。
- 在4K中，Titan X Pascal比RTX A3000 Mobile快40.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Titan X Pascal比RTX A3000 Mobile快96.2%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX A3000 Mobile比Titan X Pascal快41.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 66项测试 中领先 (97%)
- RTX A3000 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
