GeForce RTX 3070 与 Radeon RX 6800
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 和 Radeon RX 6800 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070以最小的 1% 优于RX 6800。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.82 | 43.53 |
| 電源效率 | 18.41 | 16.10 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 14% 性价比高于 RX 6800。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 3840 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 5.8 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
−17.6%
| 174
+17.6%
|
| 1440p | 99
−3%
| 102
+3%
|
| 4K | 63
+1.6%
| 62
−1.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37
−1.3%
| 3.33
+1.3%
|
| 1440p | 5.04
+12.6%
| 5.68
−12.6%
|
| 4K | 7.92
+17.9%
| 9.34
−17.9%
|
- RTX 3070 和 RX 6800 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 13% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−27.3%
|
350
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+8.9%
|
135
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−58.8%
|
208
+58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−5.8%
|
349
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+20.9%
|
115
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−27.9%
|
197
+27.9%
|
| Fortnite | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−45.9%
|
232
+45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−0.8%
|
259
+0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+21.2%
|
104
−21.2%
|
| Dota 2 | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Far Cry 5 | 148
−25.7%
|
186
+25.7%
|
| Fortnite | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−41.9%
|
210
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−14.4%
|
159
+14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−23.8%
|
130
+23.8%
|
| Metro Exodus | 120
−22.5%
|
147
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−17%
|
269
+17%
|
| Valorant | 290−300
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Dota 2 | 125
−2.4%
|
128
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 141
−23.4%
|
174
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−25.6%
|
152
+25.6%
|
| Valorant | 237
−22.8%
|
290−300
+22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
−4.8%
|
175
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0.8%
|
350−400
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Metro Exodus | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 125
−30.4%
|
163
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−10%
|
99
+10%
|
| Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
这就是 RTX 3070 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 23%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 23项测试 中领先 (35%)
- RX 6800 在 36项测试 中领先 (55%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
