Titan X Pascal 与 Radeon R7 260

在运行速度排行榜的地位	161	540
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.80	3.68
電源效率	9.30	5.43
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
代号	GP102	Bonaire
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	2 8月 2016（8年前）	17 12月 2013（11年前）
发布时的价格	$1,199	$109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 85% 性价比高于 R7 260。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon R7 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R7 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	768
核心频率	1417 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1531 MHz	1100 MHz
晶体管数	11,800 million	2,080 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	115 Watt
纹理填充率	342.9	48.00
带浮点的性能	10.97 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	48

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	170 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR5
最大存储容量	12 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	128 Bit
内存频率	1251 MHz	1625 MHz
内存通过量	480.4 千兆字节/s	104 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	-	+
DDMA音频	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon R7 260支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon R7 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 33.10
+350%

R7 260 7.35

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+351%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+524%

R7 260 4380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R7 260的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	128 +374%	27−30 −374%
1440p	76 +375%	16−18 −375%
4K	59 +392%	12−14 −392%

每格成本，美元

1080p	9.37 −132%	4.04 +132%
1440p	15.78 −132%	6.81 +132%
4K	20.32 −124%	9.08 +124%

在 R7 260 的每格成本較 1080p 低 132% 。
在 R7 260 的每格成本較 1440p 低 132% 。
在 R7 260 的每格成本較 4K 低 124% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +394%	35−40 −394%
Counter-Strike 2	92 +411%	18−20 −411%
Cyberpunk 2077	83 +361%	18−20 −361%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +370%	27−30 −370%
Battlefield 5	153 +410%	30−33 −410%
Counter-Strike 2	74 +363%	16−18 −363%
Cyberpunk 2077	74 +363%	16−18 −363%
Far Cry 5	162 +363%	35−40 −363%
Fortnite	210 +367%	45−50 −367%
Forza Horizon 4	127 +370%	27−30 −370%
Forza Horizon 5	124 +359%	27−30 −359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +371%	24−27 −371%
Valorant	296 +355%	65−70 −355%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +388%	16−18 −388%
Battlefield 5	147 +390%	30−33 −390%
Counter-Strike 2	63 +425%	12−14 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +360%	60−65 −360%
Cyberpunk 2077	65 +364%	14−16 −364%
Dota 2	252 +358%	55−60 −358%
Far Cry 5	149 +397%	30−33 −397%
Fortnite	199 +398%	40−45 −398%
Forza Horizon 4	121 +404%	24−27 −404%
Forza Horizon 5	113 +371%	24−27 −371%
Grand Theft Auto V	160 +357%	35−40 −357%
Metro Exodus	96 +357%	21−24 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +371%	24−27 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +360%	40−45 −360%
Valorant	275 +358%	60−65 −358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +357%	30−33 −357%
Counter-Strike 2	55 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	57 +375%	12−14 −375%
Dota 2	232 +364%	50−55 −364%
Far Cry 5	140 +367%	30−33 −367%
Forza Horizon 4	112 +367%	24−27 −367%
Forza Horizon 5	97 +362%	21−24 −362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +386%	21−24 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +352%	21−24 −352%
Valorant	181 +353%	40−45 −353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+386%

35−40
−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +382%	45−50 −382%
Grand Theft Auto V	103 +390%	21−24 −390%
Metro Exodus	58 +383%	12−14 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	258 +369%	55−60 −369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +367%	18−20 −367%
Cyberpunk 2077	37 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	101 +381%	21−24 −381%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Forza Horizon 5	72 +414%	14−16 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +367%	12−14 −367%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+400%

16−18

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	99 +371%	21−24 −371%
Metro Exodus	36 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +386%	14−16 −386%
Valorant	257 +367%	55−60 −367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +407%	14−16 −407%
Counter-Strike 2	8 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	17 +467%	3−4 −467%
Dota 2	160 +357%	35−40 −357%
Far Cry 5	53 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	73 +356%	16−18 −356%
Forza Horizon 5	45 +400%	9−10 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +389%	9−10 −389%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+400%

12−14

−400%

这就是 Titan X Pascal 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Titan X Pascal 的374% 速度更快
在 1440p 中，Titan X Pascal 的375% 速度更快
在 4K 中，Titan X Pascal 的392% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	33.10	7.35
新颖性	2 8月 2016	17 12月 2013
最大存储容量	12 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	115 瓦特