Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs
综合绩效得分
我们对 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs以令人印象深刻的64%超过了UHD Graphics Xe G4 48EUs。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 501 | 619 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 15 8月 2020（3年 前） |
特性
Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 48 |
| 核心频率 | 400 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1450 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 28 Watt |
内存
Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 80EUs比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出64%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好51%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好104%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好72%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好71%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 1440p | 10
+66.7%
| 6−7
−66.7%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 32 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 38 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 16 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 25 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 49 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 16 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 12 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−12 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 9−10 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 8−9 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 没有数据 |
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的67% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的67% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
