T1200 Mobile 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 T1200 Mobile 和 Apple M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile 的 39% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 270 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.82 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 10 11月 2020(4年 前) |
详细规格
T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 8 |
核心频率 | 855 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
API 兼容性
列出了T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 没有数据 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+107%
| 28
−107%
|
1440p | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
4K | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的46% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T1200 Mobile的速度要快 104%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1200 Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 20.20 | 14.54 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 10 11月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 38.9%、年龄优势为 5 个月.
另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 T1200 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住,T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在T1200 Mobile和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。