T1200 Mobile vs Apple M1 8-Core GPU
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile 比 M1 8-Core GPU 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1200 Mobile和M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 326 | 432 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.21 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021(4年 前) | 10 11月 2020(5年 前) |
詳細規格
T1200 Mobile和M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 没有数据 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+111%
| 28
−111%
|
| 1440p | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
| 4K | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Valorant | 140−150
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 140−150
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Valorant | 140−150
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Valorant | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的111% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 132%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,T1200 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
