T1200 Mobile ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين T1200 Mobile و Apple M1 8-Core GPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
20.37
+41.5%

يتفوق T1200 Mobile على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء268361
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10248
سرعة الساعة الأساسية855 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+128%
25
−128%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K81
+47.3%
55−60
−47.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
+104%
21−24
−104%
Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 120−130
+33.7%
90−95
−33.7%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Metro Exodus 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 120−130
+33.7%
90−95
−33.7%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Metro Exodus 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Shadow of the Tomb Raider 73
+58.7%
45−50
−58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Forza Horizon 4 120−130
+33.7%
90−95
−33.7%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 63
−14.3%
70−75
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 63
+37%
45−50
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Watch Dogs: Legion 19
−300%
75−80
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Shadow of the Tomb Raider 47
+95.8%
24−27
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+35.6%
85−90
−35.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−110
+49.3%
65−70
−49.3%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 128 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 48 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 104 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.37 14.40
الجِدة 12 أبريل 2021 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 901 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.