Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro T1000 (移动)

VS

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro T1000 (移动),包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

根据我们的综合基准结果,T1000 (移动)以适度的 17% 优于Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.27
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率1278 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据69.84
带浮点的性能没有数据2.235 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.49
T1000 (移动) 16.97
+17.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
T1000 (移动) 375510
+34%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−114%
62
+114%
4K40−45
−20%
48
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−50%
48
+50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Forza Horizon 4 90−95
−29.3%
119
+29.3%
Hitman 3 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Metro Exodus 45−50
−76.6%
83
+76.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−67.9%
47
+67.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Forza Horizon 4 90−95
−23.9%
114
+23.9%
Hitman 3 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Metro Exodus 45−50
−34%
63
+34%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Forza Horizon 4 90−95
−17.4%
100−110
+17.4%
Hitman 3 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−17.2%
100−110
+17.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 (移动) 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 (移动) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 10%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T1000 (移动)的速度要快 89%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T1000 (移动) 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 14.49 16.97
新颖性 10 11月 2020 27 5月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

另一方面,T1000 (移动) 的综合绩效得分高出 17.1%.

我们推荐使用 Quadro T1000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T1000 (移动)
Quadro T1000 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 922 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。