Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro T1000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro T1000 (移动) 明显20% 超过Apple M1 8-Core GPU。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 346 | 300 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 4.14 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2021) |
代号 | 没有数据 | N19P-Q1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1890 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
核心频率 | 1278 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 69.84 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 8000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 (移动)比Apple M1 8-Core GPU高出20%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro T1000 (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−129%
| 64
+129%
|
4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−111%
|
57
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−50%
|
48
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 (移动) 的129% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 (移动) 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU比T1000 (移动)快2%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,T1000 (移动)比Apple M1 8-Core GPU快117%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- T1000 (移动) 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。