T1200 Mobile対Apple M1 8-Core GPU
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとM1 8-Core GPUを比較した。
T1200 MobileはM1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。
内容
主な内容
T1200 MobileとM1 8-Core GPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 325 | 428 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.04 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | データなし |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | 10 １１月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 8 |
| コア周波数 | 855 MHz | 1278 MHz |
| Boost周波数 | 1425 MHz | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
VRAMの容量とタイプ
T1200 MobileとM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
APIとSDKの互換性
T1200 MobileとM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのT1200 MobileおよびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 58
+107%
| 28
−107%
|
| 1440p | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
| 4K | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+27.1%
|
180−190
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Valorant | 170−180
+30.9%
|
130−140
−30.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Valorant | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとApple M1 8-Core GPUの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは107%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは52%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは50%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が132%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、T1200 Mobileはすべての64でApple M1 8-Core GPUを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.53 | 12.66 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 10 １１月 2020 |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
T1200 Mobileは 46.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。
一方、Apple M1 8-Core GPUは140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
T1200 Mobileは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
