Radeon VII 与 GeForce RTX 2070
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce RTX 2070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Radeon VII以最小的 3% 优于RTX 2070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 66.05 | 31.16 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Vega 20 | Turing TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 27 8月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 112% 性价比高于 RTX 2070。
详细规格
Radeon VII和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2304 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 233.3 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon VII比GeForce RTX 2070高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon VII好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好21%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好18%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好14%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好1%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon VII好36%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好114%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好106%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好46%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好93%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Radeon VII的表现比GeForce RTX 2070好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon VII好11%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2070的表现比Radeon VII好16%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
−6.5%
| 131
+6.5%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85
+11.8%
|
| 4K | 58
−5.2%
| 61
+5.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+13.8%
|
87
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 160
−2.5%
|
164
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.3%
|
116
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−6.9%
|
124
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−31%
|
148
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+14.8%
|
142
−14.8%
|
| Hitman 3 | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−49%
|
231
+49%
|
| Metro Exodus | 120−130
−19%
|
144
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+5.6%
|
107
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Battlefield 5 | 150
−4%
|
156
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−5.9%
|
108
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Hitman 3 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−42.5%
|
248
+42.5%
|
| Metro Exodus | 46
−165%
|
122
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−68%
|
160−170
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−15.6%
|
244
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−46.3%
|
139
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−94%
|
160−170
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+20.2%
|
99
−20.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
| Hitman 3 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−30%
|
104
+30%
|
| Metro Exodus | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Hitman 3 | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+10%
|
40
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−7%
|
61
+7%
|
| Metro Exodus | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
这就是 Radeon VII 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 22%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 165%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 33项测试 中领先 (46%)
- RTX 2070 在 36项测试 中领先 (50%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 43.23 | 41.88 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 27 8月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 175 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 3.2%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 2070 的耗电量降低了68.6%.
鉴于性能差异极小，Radeon VII 和 GeForce RTX 2070 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
