Radeon VII 与 GeForce GTX 980
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比GeForce GTX 980高出50%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTX 980架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 179 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 66.00 | 9.57 |
架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Vega 20 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 19 9月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | $549 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $339 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 590% 性价比高于 GTX 980。
特性
Radeon VII和GeForce GTX 980的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 980性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 2048 |
核心频率 | 1400 MHz | 1064 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1216 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 5,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 144 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4,981 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 305 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 6-pins |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
BatteryBoost | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GeForce GTX 980支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon VII和GeForce GTX 980基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比GeForce GTX 980高出50%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980好50%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980好64%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980好115%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980好112%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980好71%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+28.7%
| 94
−28.7%
|
1440p | 76
+49%
| 51
−49%
|
4K | 57
+50%
| 38
−50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Battlefield 5 | 136
+24.8%
|
109
−24.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+92.2%
|
75−80
−92.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80
−23.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Forza Horizon 4 | 163
+81.1%
|
90
−81.1%
|
Hitman 3 | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+174%
|
45−50
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Battlefield 5 | 137
+52.2%
|
90
−52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Far Cry 5 | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
Far Cry New Dawn | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
+89.2%
|
83
−89.2%
|
Hitman 3 | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+105%
|
55
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+63.5%
|
85
−63.5%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Battlefield 5 | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Far Cry 5 | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+120%
|
59
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+63%
|
46
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry 5 | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+159%
|
17
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+214%
|
14
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 73
+128%
|
32
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
Far Cry New Dawn | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Forza Horizon 4 | 77
+126%
|
34
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Radeon VII比GTX 980快28.7%。
- 在1440p中,Radeon VII比GTX 980快49%。
- 在4K中,Radeon VII比GTX 980快50%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Radeon VII比GTX 980快214%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 980。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。