Radeon VII 与 GeForce GTX 980 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon VII 明显21% 超过GeForce GTX 980 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 74 | 125 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 66.08 | 4.27 |
架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Vega 20 | GM200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 2 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | $649 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $1195 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 1448% 性价比高于 GTX 980 Ti。
特性
Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2816 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 2816 |
核心频率 | 1400 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 8,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 176 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6,060 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 305 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon VII和GeForce GTX 980 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比GeForce GTX 980 Ti高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980 Ti好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980 Ti好64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980 Ti好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980 Ti好62%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 980 Ti好48%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 980 Ti的表现比Radeon VII好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 980 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+22%
| 100
−22%
|
1440p | 78
+50%
| 52
−50%
|
4K | 57
+9.6%
| 52
−9.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Battlefield 5 | 160
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Far Cry 5 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Far Cry New Dawn | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
Forza Horizon 4 | 163
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Battlefield 5 | 150
+219%
|
47
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Far Cry 5 | 103
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 97
+169%
|
36
−169%
|
Forza Horizon 4 | 157
+44%
|
100−110
−44%
|
Hitman 3 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Metro Exodus | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+215%
|
33
−215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+58%
|
85−90
−58%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+37%
|
46
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Far Cry 5 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Forza Horizon 4 | 130
+80.6%
|
72
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−37.9%
|
130−140
+37.9%
|
Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+54.5%
|
66
−54.5%
|
Hitman 3 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Metro Exodus | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Hitman 3 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Metro Exodus | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 980 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon VII的速度要快 219%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 Ti的速度要快 39%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon VII 在 63项测试 中领先 (88%)
- GTX 980 Ti 在 9项测试 中领先 (13%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。