Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs以令人印象深刻的68%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660528
按受欢迎程度排列3865
電源效率20.6118.56
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega Raven RidgeTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)15 8月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51280
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1350 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt
纹理填充率57.60没有数据
带浮点的性能1.843 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+68.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+49.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+68.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+39.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+47%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+70.3%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+60.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
1440p5−6
−100%
10
+100%
4K8
−113%
17
+113%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
−90%
19
+90%
Battlefield 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Hitman 3 9
−77.8%
16
+77.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 22
−72.7%
38
+72.7%
Red Dead Redemption 2 16
−25%
20−22
+25%
Shadow of the Tomb Raider 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Watch Dogs: Legion 65
+4.8%
62
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16
+300%
Battlefield 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry New Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 52
+6.1%
45−50
−6.1%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 17
−58.8%
27
+58.8%
Red Dead Redemption 2 10
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16
−50%
24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Watch Dogs: Legion 55
+12.2%
49
−12.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8
+60%
Far Cry 5 7
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 23
−113%
45−50
+113%
Hitman 3 10−11
−20%
12
+20%
Horizon Zero Dawn 15
−6.7%
16
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
−42.9%
20
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
11
+37.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−100%
20−22
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的113% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 58%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 733%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 8项测试 中领先 (11%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 58项测试 中领先 (83%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.51 7.58
新颖性 26 10月 2017 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了86.7%.

另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 68.1%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。