GeForce GTX 1050 Ti （移动） 与 Radeon RX Vega M GL / 870
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti （移动）比Radeon RX Vega M GL / 870高出7%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 337 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.94 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | GP107 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $545 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti （移动）比Radeon RX Vega M GL / 870高出7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega M GL / 870的表现比GeForce GTX 1050 Ti （移动）好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Ti （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Ti （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好30%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
+27.3%
| 44
−27.3%
|
| 1440p | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14
−21.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Battlefield 5 | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Battlefield 5 | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−200%
|
12
+200%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1050 Ti （移动）比RX Vega M GL / 870快27.3%。
- 在1440p中，GTX 1050 Ti （移动）比RX Vega M GL / 870快8.7%。
- 在4K中，GTX 1050 Ti （移动）比RX Vega M GL / 870快21.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1050 Ti （移动）比RX Vega M GL / 870快56.3%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用4K分辨率和High Preset，RX Vega M GL / 870比GTX 1050 Ti （移动）快200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti （移动） 在 16项测试 中领先 (37%)
- RX Vega M GL / 870 在 17项测试 中领先 (40%)
- 在 10项测试 (23%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
