GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX Vega 9

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon RX Vega 9 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,35 Watt
16.02
+189%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比RX Vega 9高出了189%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335601
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号N18P-G0 / N18P-G61Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)26 10月 2017(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024576
核心频率1020 MHz没有数据
Boost模式下的频率1245 MHz1300 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.02
+189%
RX Vega 9 5.54

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
+145%
RX Vega 9 12628

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+153%
RX Vega 9 4380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+179%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+135%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+183%
RX Vega 9 131922

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+233%
18
−233%
1440p31
+210%
10−12
−210%
4K17
+240%
5−6
−240%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+227%
14−16
−227%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Battlefield 5 63
+320%
14−16
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 48
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 59
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 195
+442%
35−40
−442%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 71
+238%
21
−238%
Red Dead Redemption 2 54
+260%
14−16
−260%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+160%
20−22
−160%
Watch Dogs: Legion 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+360%
14−16
−360%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Battlefield 5 55
+267%
14−16
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry New Dawn 41
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 179
+397%
35−40
−397%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 58
+263%
16
−263%
Red Dead Redemption 2 45
+200%
14−16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+160%
20−22
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+160%
20−22
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8
−275%
Watch Dogs: Legion 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+180%
14−16
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+200%
10−12
−200%
Far Cry New Dawn 26
+189%
9−10
−189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 124
+727%
14−16
−727%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 32
+700%
4−5
−700%
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 95−100
+172%
35−40
−172%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 80−85
+575%
12−14
−575%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+117%
6−7
−117%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的210% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的240% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 69 测试中,GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega 9。

利弊总结


业绩评级 16.02 5.54
新颖性 23 4月 2019 26 10月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 189.2%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 9 的耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 9。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 590 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 9评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 9的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。