Radeon RX Vega M GH 与 RX Vega M GL / 870

#广告 
在亚马逊上购买
VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.00
+23.6%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH 明显24% 超过RX Vega M GL / 870。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位330383
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7314.60
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 22Vega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）7 1月 2018（7年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率1063 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1011 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGP没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 17.00
+23.6%
RX Vega M GL / 870 13.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+45%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+39.8%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+52.4%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+19.5%
RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+40.3%
RX Vega M GL / 870 2072

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+37.2%
43
−37.2%
1440p38
+35.7%
28
−35.7%
4K28
+100%
14
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 81
+30.6%
62
−30.6%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+31%
42
−31%
Fortnite 85−90
+3.5%
86
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 66
+26.9%
52
−26.9%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+14.9%
180−190
−14.9%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 108
+27.1%
85−90
−27.1%
Far Cry 5 51
+30.8%
39
−30.8%
Fortnite 85−90
+58.9%
56
−58.9%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 60
+46.3%
41
−46.3%
Metro Exodus 32
+33.3%
24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+46.3%
41
−46.3%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+25%
48
−25%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 47
+30.6%
36
−30.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+134%
38
−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+21.6%
95−100
−21.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+153%
62
−153%
Valorant 160−170
+16.8%
130−140
−16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+26.5%
34
−26.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Forza Horizon 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+50%
24
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
29
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9
−77.8%

这就是 RX Vega M GH 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的37% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的36% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 153%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 175%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 63项测试 中领先 (94%)
  • RX Vega M GL / 870 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.00 13.75
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 23.6%.

另一方面，RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Tesla M10 Tesla M10
或者
P102-100 100
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Graphics G7 80EUs
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
GT 520M 520M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
UHD Graphics 24EU Graphics 24EU
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
或者
Arc A310 A310
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
或者
Apple M4 8-core GPU core GPU
HD 7950 Monica BIOS 1 AMD HD 7950 Monica BIOS 1
或者
RX 590 GME 590 GME
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
Quadro P620 Quadro P620
或者
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Radeon RX Vega M GL / 870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。