Radeon RX Vega M GH vs RX Vega M GL / 870
Łączny wynik wydajności
RX Vega M GH przewyższa RX Vega M GL / 870 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.74 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1031 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 931 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1011 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | IGP | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega M GH przewyższa RX Vega M GL / 870 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega M GL / 870 o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega M GL / 870 o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega M GL / 870 o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega M GL / 870 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
+34.1%
| 44
−34.1%
|
| 1440p | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
| 4K | 28
+100%
| 14
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega M GH jest o 34.1% szybszy niż RX Vega M GL / 870 w 1080p.
- RX Vega M GH jest o 65.2% szybszy niż RX Vega M GL / 870 w 1440p.
- RX Vega M GH jest o 100% szybszy niż RX Vega M GL / 870 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega M GH jest 77.3% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 jest 75% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GH wyprzedza 60 testach (88%)
- RX Vega M GL / 870 wyprzedza 6 testach (9%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.92 | 14.31 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
Model Radeon RX Vega M GH to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega M GL / 870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
