RX Vega M GH vs. RX Vega M GL / 870

Comprar
VS
Comprar
El precio actual 1031$
Soporte de juegos 83%
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Buy
  • Interfaz IGP
  • La frecuencia del núcleo 1063
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria HBM2
  • La frecuencia de la memoria 1600 MHz
  • La resolución máxima
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Buy
  • Interfaz
  • La frecuencia del núcleo 931
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria HBM2
  • La frecuencia de la memoria
  • La resolución máxima
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 83%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento226225
La relación precio-calidad9.30sin datos
ArquitecturaVega (2017−2021)Vega (2017−2021)
Nombre de códigoVega Kaby Lake-GVega Kaby Lake-G
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2018 (hace 4 años)7 de Enero 2018 (hace 4 años)
El precio actual$1031 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361280
La frecuencia del núcleo1063 MHz931 MHz
La frecuencia de modo Boost1190 MHz1011 MHz
Cantidad de los transistores5,000 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt
La velocidad de textura114.2sin datos
El rendimiento con el punto flotante3,656 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazIGPsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2HBM2
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1600 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria204.8 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega M GH 22.84
RX Vega M GL / 870 22.90
+0.3%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RX Vega M GH 14302
+45%
RX Vega M GL / 870 9862

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega M GH 59162
+52.4%
RX Vega M GL / 870 38812

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega M GH 8506
+36.6%
RX Vega M GL / 870 6225

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega M GH 10248
+39.8%
RX Vega M GL / 870 7329

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

RX Vega M GH 357446
+19.5%
RX Vega M GL / 870 299071

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60
+36.4%
44
−36.4%
1440p38
+65.2%
23
−65.2%
4K28
+100%
14
−100%

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Odyssey 44
−6.8%
47
+6.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 81
+30.6%
62
−30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Far Cry New Dawn 55
+25%
44
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 47
+14.6%
41
−14.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Odyssey 35
−11.4%
39
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 66
+26.9%
52
−26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Cyberpunk 2077 23
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 51
+30.8%
39
−30.8%
Far Cry New Dawn 51
+24.4%
41
−24.4%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 32
+33.3%
24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 40
+21.2%
33
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+46.3%
41
−46.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Odyssey 21
−9.5%
23
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 60
+25%
48
−25%
Cyberpunk 2077 23
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 47
+30.6%
36
−30.6%
Far Cry New Dawn 47
+23.7%
38
−23.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+21.1%
19
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 43
+26.5%
34
−26.5%
Cyberpunk 2077 4
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 11
−109%
21−24
+109%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+109%
11
−109%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Far Cry New Dawn 22
+69.2%
13
−69.2%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 22.84 22.90
La cantidad de los procesadores de sombreado 1536 1280
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 65 Vatio

Technical City no puede elegir entre

AMD Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX Vega M GH

y

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX Vega M GL / 870

No hay mucha diferencia en el rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GH y Radeon RX Vega M GL / 870 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de Radeon RX Vega M GH de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano de la Radeon RX Vega M GH es GeForce GTX 780M SLI de la companía NVIDIA que es en promedio de 1% más rápida y en 2 posiciones más alto está en nuestro ranking.

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon RX Vega M GH:

Competidores de Radeon RX Vega M GL / 870 de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano Radeon RX Vega M GL / 870 de la companía NVIDIA es GeForce GTX 780M SLI que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alta está en nuestro ranking.

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon RX Vega M GL / 870:

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.6 22 evaluaciones

Califique AMD Radeon RX Vega M GH en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 108 evaluaciones

Califique AMD Radeon RX Vega M GL / 870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega M GH o Radeon RX Vega M GL / 870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.